无人质疑的暧昧
相较于许多地方打着发展经济的幌子生造假古董，安阳西高穴东汉墓，意图借曹操之名获利，并不出奇。但学术如此紧密与地方经济发展结合，置科学精神、学术规范和学术良心于不顾，毅然决然地登上地方GDP战车，行为犹如“盗墓”，却似不多见。
中国考古学会原理事长徐苹方认为，西高穴东汉墓是否曹操高陵，与质疑者是否内行无关，关键是证据不足。他强调：“考古不能与别的什么挂钩，必须遵从自己的内心，遵从学术，而不是被别的东西牵着走，这很可悲！这其实是学术界的浮躁在考古界的反映。”
南京博物院原院长梁白泉也感慨道：“当年老一辈考古学者的治学态度，已非今日可比！”他认为，“疑是”和“确认”之间这层窗户纸，没有铁证，就不能捅破，这是最基本的学术规范。他对此前考古界无人站出来质疑感到“奇怪”。
目前，西高穴东汉墓是否“曹操高陵”，尚未可贸然定论。但不论最后结果如何，某些学术中人在地方发展经济的冲动和利益诱惑之下，不顾学术规范，迎奉屈就，甘当马前卒，已是昭然若揭的事实。个人学术不端行为事小，机构合谋的学术腐败事大，而一门学科的整体溃烂更是不堪设想。
在急功近利的权力和经济利益面前，学术如何预防和化解沦为婢女的危机，值得学界、公众乃至全社会深思和警惕。