2014年02月19日 收藏界
网之过 我之过
本刊 董大勇
上期老董观泉所刊之《拭探“飞龙进宝”的庐山真面目》，文中引用之资料是根据网络所载之《“飞龙进宝”析》(百度、360等搜索平台均可查到)。此文发出后，笔者又经多方查证，发现网络所载之资料有误，在此特向广大读者予以说明。
“飞龙进宝”是一枚值得探讨的钱，对于此钱我一直心存疑虑，特别是在断代上有斟酌之处，将“飞龙进宝”定为南汉刘岩的依据是一位泉界前辈的文章《“飞龙进宝”析》，该文原文刊于1988年香港《钱币研究会刊》。因文章刊出年份较长，不便查阅，于是本人只能通过网络查找，文中所引之资料(详见本刊11期“老董观泉”)系在各大搜索引擎查寻后，所得之一致资料。
笔者又对此进行了深入的分析，发现，根据网络资料，其“龚”字与前辈文章中“”字含义不符；其后，又进一步查有关典籍，从繁体字中查出此字，网上的“龚”字为“龙、天”之误，令笔者不禁汗颜！
在此字的解释上，因繁简之误差造成的《拭探“飞龙进宝”的庐山真面目》一文中某些论点失据，游离主题，对此，笔者深感不安。
然而，事虽如此，本人观点之疑虑依然存在，对“飞龙进宝”之断代归属亦望有朝一日能有所突破。
通过撰写此文，笔者感到教训深刻，网上资料虽多，却往往有失严谨，加之很多内容均互相转载，以致以讹传讹；而涉及学术问题，则应更深入、多方考证研究，方能接近事物真相。(责编：丁丑)