我国的极限集邮虽然起步较晚，但近几年来取得较大的成绩，有目共睹。极限集邮发展的不平衡，极限集邮理论不完善，不适应极限集邮形势发展的需要。同时，也影响了极限集邮水平的提高。多数极限邮人忙于收集、制作极限片，研究版式，而忽视了用极限集邮理论去指导、以FIP极限集邮评审规则去衡量。目前全国各地有20多个极限集邮团体，积极开展集邮活动，他们探讨研究，编组邮集，互相学习，取长补短，参加邮展，形成了一个良好的气氛。
然而，组织比较松散，发挥不了群体优势。再是有一部分学有成果的极限邮人，不以身作则，积极去引导极限集邮爱好者，反而在极限邮坛领域里，鼓吹一些奇谈怪论。这些谬论的出现，严重制约了我国极限集邮事业健康发展，是与FIP极限集邮评审规则背道而驰的。这些奇谈怪论的形成，决不是偶然的，它有较大的危害性。主要表现在：
一、“极限集邮开放论”：随着“开放类”邮集的兴起，普及邮识，让广大集邮者参与是一件好事；“开放类”组集，也有它的规则。笔者认为：“开放类”本身就是近几来从外国印进的一个集邮类别，它不易在极限集邮类中再开放，不然不伦不类。
严格来说：“开放类”极限邮集是不符合FIP极限集邮评审规则的。有一些极限邮人主张，“极限集邮开放论”，他们认为：极限集邮可嫁接在信封上和门券上，地图纸上制成极限片，还提倡利用不规范片、相似片、小画片充当极限素材等等。这对发展我国极限集邮事业具有极大的危害性，只会误导刚刚迈极限邮坛的极限新人。
二、“极限邮照论”：部分极限邮人为“极限邮照”大唱赞歌，反其道而行之，明明有许多好素材的明信片不去用，偏要以照片来充当极限素材，有规则不执行、有理论不理睬，我行我素，个人自居，说什么利用彩色照片来制作极限片，还有一个好听的芳名，叫“极限邮照”。
另一种“亚极限类趣味论”：提倡亚极限类趣味论的极限邮人认为：制片做邮集在一张贴片上贴一枚规范的极限片，再贴一枚亲历照的像片所制“极限邮照”来组集；看上去是两种论调，其言行如一辙。
《集邮博览》2002年第10期“极限邮专号”刊载有一篇署名文章《妙趣横生的极限集邮派生品》一文中也谈到利用照片载体制成所谓的“极限集邮的新品种”，令极限邮人啼笑皆非。 如果说：有极限邮人偏要利用彩色照片制作极限片作为收藏则另当别论，留着自我欣赏、自娱自乐，当然可以。但是编组邮集参展，则不行，因为它不规范。利用这类极限片，不符合FIP极限集邮评审规则。
三、“另类极限论”：一些极限邮人仿效“开放类邮集”提出“另类极限论”，他们为“另类极限”叫好；同时认为：它是普及极限集邮的方向。主张用邮政封口纸案和西班牙电报票制成的“极限片”，用英国布迪岛自行发行的无邮政意义的“邮票”制成的“极限片”，还有韩国祝福个性化邮票中的附票制成的帆船“极限片”；利用中国大运会个性化邮票附票制成的大运会吉祥物“极限片”等组成的一框“另类极限”，完全不符合FIP极限集邮评审规则，竟然在2002年广州全国第二届极限邮展上，荣获了实验类展品一等奖。
试问：极限名人，为何不多组编一些高水平、规范的极限邮集来作为示范，引导极限邮坛新人少走弯路，更不应该绕过FIP极限集邮规则，去组“另类极限”，是否有误导之嫌？
综上所述：我国极限集邮必须制定出一整套完善的极限集邮理论来，按照FIP极限集邮评审规则制作的极限片。不要为“开放类极限集邮论”观点左右，反对提倡开放类极限集邮，反对极限集邮中的歪理邪说，发展健康的极限集邮理论，以指导集邮者制作规范的、优秀的极限片参展。
作者： 吴梦寒