我研究过这个问题,结论是,现在的岳飞之死研究结果大都是中国人特有的唯心主义历史经验观在作怪.
而我列出基本总原因和线索有以下几点:
(1)事实上皇帝对岳飞有着异忽寻常的信任.有太多史料为证.皇帝决不相信和认为岳飞有谋反之心.皇帝认为岳飞的政治热情的过热,是个小缺点,但仅仅是个缺点.皇帝并不以为然,然而就这一点,被秦侩大势利用.
(2)秦侩努力花了大量的人力物力来营造岳飞必反的规律与必然性,罗织太多的动机和罪名来破坏皇帝对岳飞的信任.
(3)利用宋朝体制的弱点,皇权受相权的限制,通过高超的权谋,逐渐控制朝政与舆论.
(4)岳飞对宋朝与金国军事实力的评估与秦侩利益集团向皇帝提交的实力比较文件非常的不一致,(也许岳飞的实力的确被估计过于乐观,也许秦侩对资料数据的大规模造假,笔者倾向秦造假,以达到上述第二点),导致岳飞不被信任.
以上,显而易见是并非高宗要杀岳飞,而是秦侩用极高明的政治手腕逼得高宗去杀岳飞,以达秦侩集团的政治利益.
所以,我得出的结论不是高宗主谋要杀岳飞,而是秦侩集团假手高宗杀岳飞,而使障眼法让后世人以为是高宗假手秦侩杀岳飞!!!
现在后世人都以为是高宗贪恋皇权而杀岳飞,为偏安一隅而杀岳飞,而轻易将历史责任推到高宗头上,从而从感情上极度影响后世对宋朝的真实客观评价,可谓都是后人野蛮化,蒙昧无知而自以为的体现,而影响到历史智慧的积累!!
研究岳飞被杀,不光要从人性角度,还要从政治集团,国际格局,政治体制,军事,文化习惯思维及历史的经验来做宏观性研究,所以我说现在大家对岳飞被杀的研究显得太苍白.
为警世后人,我会抽空再起篇文章,彻底揭秘岳飞被害的真正凶手依然是秦侩!!!
而我列出基本总原因和线索有以下几点:
(1)事实上皇帝对岳飞有着异忽寻常的信任.有太多史料为证.皇帝决不相信和认为岳飞有谋反之心.皇帝认为岳飞的政治热情的过热,是个小缺点,但仅仅是个缺点.皇帝并不以为然,然而就这一点,被秦侩大势利用.
(2)秦侩努力花了大量的人力物力来营造岳飞必反的规律与必然性,罗织太多的动机和罪名来破坏皇帝对岳飞的信任.
(3)利用宋朝体制的弱点,皇权受相权的限制,通过高超的权谋,逐渐控制朝政与舆论.
(4)岳飞对宋朝与金国军事实力的评估与秦侩利益集团向皇帝提交的实力比较文件非常的不一致,(也许岳飞的实力的确被估计过于乐观,也许秦侩对资料数据的大规模造假,笔者倾向秦造假,以达到上述第二点),导致岳飞不被信任.
以上,显而易见是并非高宗要杀岳飞,而是秦侩用极高明的政治手腕逼得高宗去杀岳飞,以达秦侩集团的政治利益.
所以,我得出的结论不是高宗主谋要杀岳飞,而是秦侩集团假手高宗杀岳飞,而使障眼法让后世人以为是高宗假手秦侩杀岳飞!!!
现在后世人都以为是高宗贪恋皇权而杀岳飞,为偏安一隅而杀岳飞,而轻易将历史责任推到高宗头上,从而从感情上极度影响后世对宋朝的真实客观评价,可谓都是后人野蛮化,蒙昧无知而自以为的体现,而影响到历史智慧的积累!!
研究岳飞被杀,不光要从人性角度,还要从政治集团,国际格局,政治体制,军事,文化习惯思维及历史的经验来做宏观性研究,所以我说现在大家对岳飞被杀的研究显得太苍白.
为警世后人,我会抽空再起篇文章,彻底揭秘岳飞被害的真正凶手依然是秦侩!!!