狗灾与人祸
BY 沐童
今天在新闻上看到一组数据，耐人寻味。数据是“北京市养犬管理工作联席会议办公室”提供的，说的是：截至6月30日，北京被犬、猫等动物咬伤或抓伤的人数已达92698人次，比去年同期上升了33.7%。 同时，今年已出现2例因被犬咬伤后未及时诊疗而引发狂犬病死亡的病例。
我记得，20世纪初期美国某名记者为“新闻”这个概念下了个经典定义：狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻。看来，今天要被颠覆了。在中国的首都，将近10万条狗咬了人，也成了新闻，而且是大新闻。
关于城市中的人与宠物关系，永远是个捣腾不清的话题，只是，若每次都上升到“保护人权还是狗权”的高度，就太没意思了。
还记得当年我去巴黎之前，在某网友写的旅行手册上看到一句有趣的描述：如果没踩到狗屎，就不算到过巴黎。法国人爱狗是出了名的，巴黎市区200万人，却养有20万条狗，这些狗每日排放粪便20吨，兼法国人浪漫、闲散，于是巴黎也渐渐有了个“狗屎之城”的雅号。市长选举时接受公民的问讯，时常会出现诸如“市长大人，上任之后你有否决心清楚街道上的狗屎？”一类的问题。当然，这已经是陈年旧事了。我去巴黎时，在街上一泡狗屎都没见到，暗爽之余，也有点遗憾。回国后看新闻才知道，巴黎通过了新的处罚条例，狗狗在街上便便，主人若不即时清理，会被处以183欧元（大约相当于1800人民币）的罚款。看来，寄人狗和谐之希望于提升市民素质上，还不如干脆狠狠地罚来得快。
有点说远了，接着说北京。我在北京住了5年，其中有四年时间养着狗。在这四年里，我亲眼见识了北京狗数的几何增长。人被狗咬伤的传闻更是不绝于耳。我住的这一带，几乎家家养狗，犬吠之声相闻，极壮观。很多人疼狗甚于疼儿子，出门遛也舍不得套绳索，娇生惯养的“太子狗”、“公主狗”们见人就扑，不爽就咬。于是，地方政府居然专门在社区大门外开设了一个诊所，专为被狗咬伤的人们及时注射狂犬疫苗。春节时我生了病，在医院开来点滴想在门外的诊所打，白白的小护士却告知：抱歉，先生，我们只会打狂犬疫苗，不会打静脉点滴。我后脊梁这个汗那……
当然，最可气的是，很多养狗人并非真心爱狗，而纯粹为了自己好玩，三天热乎气一过，立刻将狗遗弃。于是，这些狗就成了野狗，没有疫苗保障，咬了人就是大事。
为什么北京总会发生人被狗咬的“惨剧”？很多人说，“狗太多了，扑杀一下就好”。这种说法绝对是不负责任的。美国有3亿人，却养了6300万条狗。但是，从1979年至今，美国没有出现过一例狂犬防疫失败的例子。为何？须知，美国对于养狗问题，有“三座大山”牢牢地压着，它们是三部法律：《恶犬法》、《妨碍公共利益法》和《联邦动物保护法》。这些法令中，对养狗人的束缚简直具体到家。比如，法律规定：如果任何一家的狗在美国居民区内狂吠超过三声，就将被视为扰民，狗的主人很可能第二天就收到一张法院的传票。如果自己的狗把别人咬了，严重的，主人要坐牢。
德国首都柏林更牛，除了规定养狗要上“狗头税”之外，还要为每条狗上不低于100万欧元赔偿额的保险。养条狗，比养辆车还麻烦，狗主人哪里还敢造次。
举上述这些例子，并不是想让北京的狗主人们汗颜（我自己就是其中之一），而是要表达这样一个观点：狗灾其实与狗没太大关系，一切狗灾都是人祸。把责任归咎在动物身上，是徒劳的。如果每条狗的主人都为自己的宠物打了疫苗，出门时牢牢拴着链子，而且坚持到底，不离不弃，理论上说，狗咬人的新闻是可以完全杜绝的。政府呢，也不要一味地灭杀，制定了规则，就要严格地贯彻到底。动物保护主义者们总讲众生平等，既然平等，就要同样一丝不苟地遵守法律规定，不是么。
最后，作为一位“爱狗之人”，我还是要语重心长地对我的“同僚”们说上一句：自己爱狗是自己的事，千万别以为世界上每个人都爱狗。由此及彼往往是要犯错误地，有的时候，后果会很可怕。