任何一次集邮展览，只有公正公平的评审，才能真正起到推动集邮文化良好发展的作用。我国自集邮展览逐渐向国际和世界邮展接轨以来，应该说绝大多数的国家邮展中，评审是公平合理的，由此也进一步激发了厂大邮友的进取意识与参展积极性，促进了邮集组编水平在较短时间内有了普遍提高。但不可否认，评审公平公正不够的现象也偶有发生，以致前几年曾引起邮人通过集邮媒体展开质疑和讨论，即使现在，某次邮展中，某些类别或某部邮集的评审结果不够客观公正的事也不可避免。如果这种情况控制在很小的范围内，邮人是能够接受的。如果超过一定的概率，评审的结果，乃至评审方法、过程等，是有理由接受更广范围的监督与咨询的。
我早已无意组编邮集、原因除了自身水平条件所限外，对参展评审结果带来的不快似乎有种传闻感染的本能的担优与抗拒。有些事、有些话，在集邮界虽然仅仅只是风言，只是传闻，但中国有句俗话叫做“无风不起了浪”，特别是当许多话出自“内部”人士之口时，再结合实际结果想想，就会生出一些沮丧与失望。就是从骆庆明先生刚刚在《中国集邮报》发表的这篇《邮集作者与评审员》中，我们也可以明显地读懂“当我参与了评审工作，才理解到在公平公正的前提下，评审工作所要考虑的诸多因素以及所要承受的压力”这句话所掩藏的无奈与评审公正的丝丝苍白。
也并非绝对没有参加过邮展，拙著《润玉极限集邮文选》两次被抬爱送上国家邮展的大厅，囚而当评审结果与期望比较后，多少也有些体会。我不知评审员是否真正打开过拙著看过一眼，或者读过几页，但我可以大胆地设想，假若拙著不是素面朝天，而是精心装帧制作一番，至少结果上再一级奖级应该不是大问题。至于内容，大多数上过重要集邮报刊重要栏目的文章。然而评审的结果，确实影响了今后参展的激情与集邮的进取信心。
作为普通邮人，我们接触的邮集作者更多些，听到的心声也更多些，可以说，不够公平公正的评审不仅仅影响着一次邮展的成败，影响评审者和组织者的声誉；更重要的是影响了参展者的积极性，打击了广大邮人的进取热情。缺少了广大邮人的参与，邮展又如何开展，办给谁看（难道真的只办给评审员看）？因此，不论广大邮人、参展者、组织者，还是绝大多数的评审员，都是真心希望每次邮展的评审工作能够真正做客观公正、公平合理的。也因此，每次集邮展览的举办，其实考量的也不仅仅只是参展者的集邮与组集水平，同时也考量着评审员和组织者的评判能力与综合水平一句话，越是高级别的邮展，评审的公平公正越是关键。真心希望在民主建设不断深入、执法公平公正大力倡导公开的今天，邮展的每次评审，都能公平公正，让每次邮展都真正成为有力地推动我国集邮文化水平稳步提高的一股劲风。