|
关于“拒绝新邮”，笔者也曾提过多次，最早是在1995年，距今已有一个生肖轮回了。严格地说，当时提“拒绝新邮”，并不是拒绝新邮本身，而是拒绝当时管理层推行的“天量大扩容”的新邮政策。 1992年开始，编年邮票问世，当年发行量最大的套票《青山石雕》，达到4958.7万，最低的《中日邦交》也有2556.7万，刷新了新中国邮票发行的天量记录。1993年这个趋势进一步发展，当年的《癸酉鸡》25062.5万，单枚套票《八届人大》19406.75万，套票中的《围棋》，也有5656.25万之多。1994年虽有所下降，但小型张仍维持在3000万的水平。1992-1994三年新邮扩容，大得盲目，大得无序，既贬低了邮票的欣赏价值，又破坏了集邮者的参与欲望。在这种背景下，“拒绝新邮”，是集邮大众发自内心的愤怒呼唤。这也是“拒绝新邮”的初衷。 进入21世纪后，市场虽然也多次提及“拒绝新邮”，但与1995年相比，言辞远不如当年激烈，口气也不及当年强硬。细究原因，时代变了，环境变了，政策变了，同是邮票，此“新”非彼“新”，因而同是“拒绝新邮”，自然应者寥寥，很少有跟风者。相反，越来越多的集邮者，包括投资大众，对近些年的新邮，产生了越来越浓的兴越。 从收藏角度看，集邮者以“集”为乐，这个“集”，有积累，有增补，有扩大之意。“集”之乐，就在于邮品的不断丰富之中。如果“拒绝新邮”，虽然可以将新邮预订可能出现的亏损减少到最小程度，但同样也失去了其中增知、怡情、养智的乐趣。两者相比，后者的不利因素更多一些。集邮者对新邮的期盼久来有之。当年新邮发行，早早就有集邮者守候在集邮公司营业大厅之外寄发首日实寄封，这是集邮者乐此不疲的活动之一。更有甚者，不远百里，还专门赶到邮票原地去寄发。年年的新邮选题，也是集邮者百说不厌的话题。2007新邮中，“京剧艺术”的后续，“名家画作”的新品，“古代书法”的顺延，都是集邮者翘首期盼的。“拒绝新邮”，拒绝的不单单是“邮”本身，自然连这些快乐也一起被“拒”之门外。真让集邮者放下，也不是件不容易的事。 从投资角度看，现在的新邮，也实在让我们无法拒绝。近些年，管理层加大了治理邮市环境的措施，包括销毁邮票库存，减少邮票发行量，合理调整邮票面值，精选邮票选题，等等，这些都大大提高了国家名片的形象。市场里，“新邮预订”也不再是“亏损”的代名词。以2006年新邮为例，全年31套邮票（包括小型张）的价格，已经上行至150元以上，与仅仅百元出头的面值相比，涨幅接近50%以上。虽然2006新邮打折面仍然不小，部分品种的打折幅度也很高，但总体看，由于小版品种（版式二）的涨幅过大，单套票的价格也随之水涨船高，两者相抵，2006年的年票，还是翻成了鲜艳的红色。尤其《和谐铁路》、《长征70年》等几款小型张，市价都在面值之上。新邮预订的增值效应，也大大鼓励了集邮者的信心，2007年的新邮预订数字，较之上年，就有了一定幅度的提高。 当然，从市场角度，“拒绝新邮”有它的道理。但这里的“新”，更大程度上，是市场运行方式。浮动资金过度介入新邮，追涨杀跌，大起大落，参与者敬而远之。但这都属于非理性的炒作行为，与新邮本身，没有任何关系。如果因反感这种投机现象去“拒绝新邮”，同样也是非理智的行为。 集邮报 |