5月11日出版的《中国邮政报》以《高层集邮研讨会召开》为题，报道了由亚洲集邮联合会与中华全国集邮联合会于5月7日共同在浙江省杭州市召开的高层集邮研讨会，中华全国集邮联合会会长刘平源和来自国家邮政局及相关邮政部门的领导、从事邮票发行、鉴定部门的专业人士、国内外知名集邮专家、从事集邮研究的学者共30余人参加了会议与会者就我国集邮活动的开展、集邮展览的举办、邮票的辫伪和鉴别、中国集邮的未来发展趋势等进行了深入的研讨。全国集邮联副会长谭小为提出，要搞好集邮活动，必须注意抓好三个方面的工作。一是各地的集邮协会要积极主动地去争取领导的理解和支持。二是群众组织要靠群众来办，要调动集邮协会会员的积极性，这样集邮协会才会有活力。三是集邮协会要大力加强自身建设，加强工作的责任感和能动性，为集邮者做好服务工作。
据参加会议的集邮人士披露：各方领导都讲了话、表了态。1、明确了中国的邮票是国家名片，发行权在国家邮政局；2、通过近几年的调整与调控，集邮收入由前几年的30%多降到了现在的5%;3、发展中国集邮与发展中国集邮文化产业需要各方共同努力；4、把发展青少年集邮与发展新会员召回老会员作为重中之重；5、要尊重邮商，要筹建邮商联合会并加入相应的世界组织；6、要通过各种渠道作深入细致的调查研究以制定切实可行的政策法规。
不论是官方的报道还是私下的披露，这些内容都关系到集邮事业的兴衰，关系着我们每一个集邮者的利益。我们为有关方面的举措而欢呼，为邮政认真听取各方意见而高兴。但是参加此次会议的领导仅是中华集邮联合会会长刘平源、副会长谭小为、国际集邮联合会理事郑炳贤、亚洲集邮联合会主席苏拉吉、国家邮政局普遍服务司副司长李滨、中邮集团邮票发行部副总经理邓慧国、集邮杂志主编刘劲、人大代表吴庭欣等，国家邮政局和中邮集团都仅有副司长出席，这些都是没有决策权力仅有沟通使命者。因而他们的表态或许是传递了决策层的意向，或许也就是他们自己认为而已。比如，邮票发行权归国家邮政局，有哪些具体的内容呢？为什么人们对此质疑声声，而没有决策人物来宣布来澄清，或开个新闻发布会来明明白白地宣告。但我们看到的是，国家邮政局仅仅发个新邮公报，而在那忙活的却是中邮集团。国家邮政局代表国家行使邮票发行权，而国家邮政局仅仅是象征性的就行了吗？！
如果我们将目前存在缺陷的新邮发行政策视为病树，那么邀请各方来会诊确实是个好办法，如果听过之后，不是对症下药，还是我行我素，还是置广大集邮者利益于不顾，那么即使态度再好，即使办法再灵，也无济于事。其实人们对集邮事业诸方面的意见已经讲得不厌其烦了。就拿邮票发行权归谁来说，既然已经明确，早就宣布一下，那么人们还会进行歌德巴赫猜想吗？！再拿全年全额预订新邮来说，人们已经设想了多种多样的预订方式，人们早已呼吁敞开销售新邮，但有关方面硬是听不进去，而是违背客观规律仍然给广大集邮者以照旧。当然即使从现在起认真听取还为时不晚，如果有关方面认真听取意见，努力落实践行，以广大集邮者利益为重，那么病树前头就是万木春！