近日收到《黑龙江邮电报（邮政版）／集邮纵横》，该报为对开大报，第4版整整一版是黑龙江省邮政公司为即将发行的《五大连池》邮票做了广告，其不但印了放大的邮票彩图，图下还用一号黑色行楷印了这样一句广告词：“《五大连池》邮票由中国邮政集团公司发行，一套3枚。”笔者经常在媒体上读到这样的字眼，特别是邮政自己的媒体也是如是说，这说明国家邮政局或邮政集团公司都没有做好这方面的工作，致使邮票发行权还是一个谜。 笔者从去年到今年多次谈了邮票发行权归属的问题，特别是在《病树前头万木春》文中指出，邮政和集邮媒体报道了5月7日在杭州市召开了高层集邮研讨会的消息，但没有披露会上确认邮票发行权的内容。只有参会的集邮者透露：“各方领导都讲了话、表了态。明确了中国的邮票是国家名片，发行权在国家邮政局。”针对这种情况，笔者不得不评论：“国家局和中邮集团都仅有副司长出席，这些都是没有决策权力仅有沟通使命者。因而他们的表态或许是传递了决策层的意向，或许也就是他们自己认为而已。比如，邮票发行权归国家邮政局，有哪些具体的内容呢？为什么人们对此质疑声声，而没有决策人物来宣布、来澄清，或开个新闻发布会来明明白白地宣告。”
笔者搞不明白的是，我们的有关部门为什么对一些重要问题不愿意明明白白地宣告，不是遮遮掩掩，就是喜欢在小范围内窃窃私语，以至于人们本已明确的问题也变得模模糊糊起来。比如，从1988年11月25日发行《三国演义》系列邮票以来，“隆中对”小型张的流产，一直被邮界传为湖北与河南争夺首发式所致，曾见过长篇详尽的报道，而没有听说过相反的意见。此后，写到首发式或原地问题的邮文，无一不引用这个说法。2003年全国邮资票品生产管理工作会议在西安举行期间，时任邮资票品管理司司长的刘建辉在座谈会上说：“会上有人提到因发行原地之争而取消该小型张，这是讹传。当时我在邮电部办公室工作，真实情况是专家们在讨论审定选题时，认为‘三顾茅庐’故事已经包含了‘隆中对’的内容，没有必要再发行一枚‘隆中对’小型张，绝不是因为河南与湖北互争原地之故。这是我首次公开澄清这个问题。”显然这是刘司长个人在澄清这个问题，集邮者至今还对此争论不休，有关部门却至今不站出来给一个说法。
笔者认为，为了提高中国邮票的威望，为了给媒体和人们一个正确的概念，有关部门十分有必要站出来，明明白白地宣告：“国家邮政局代表国家行使邮票发行权，中国邮政集团在国家邮政局的监控下按照规章销售使用邮票”，并说明详细的内容。可以召开新闻发布会等形式庄严地宣告，并照章行事。那么各种说法和做法将会不攻自破。