被誉为“国家名片”的邮票，关系着国家的声誉。但近年来，邮票质量常有不尽如人意之处，虽然每年都有“佳邮评选”，但平庸之作接二连三，对此广大邮人心急如焚，纷纷提出意见和建议，《集邮报》还评出“最差邮票”，其目的在于提醒邮票设计者，要增强精品意识，为国争光。
邮票设计本是“名利双收”的活儿，特别是那些没有设计过邮票的艺术家们，更是跃跃欲试。在市场经济条件下，随着“邮品开发”的不断繁荣及个性化邮票的大量出现，使一些受聘的设计家忙得不亦乐乎，于是，对正经的活儿就没有那么多的精力尽心尽责了。君不见：
近年来，一些邮票设计家采用“短、平、快”的设计手法，纷纷采用“徽志+数字”（俗称“数字组合邮票”）的设计公式为邮票构图，如邮资封、片：继JF82、JP66、JP71之后有JP119、JP135等等，邮票则有《中国红十字会成立一百周年》（2004-4）、《中华全国总工会成立八十周年》（2005-8）、《复旦大学建校一百周年》（2005-11）、《中华全国归侨联合会成立五十周年》（2006-21）、《中国出口商品交易会》（2006-24）、《同济大学建校一百周年》（2007-13）……，特别是有些徽志还是现成的，手到擒来，加上简单的数字，采用电脑像孙猴子来个“七十二变”，想“化腐朽为神奇”，实是使单调、呆板的构图变幻成虚无的、使人看不懂的东西。如有邮人提出质疑，作者就随心所欲地加以解释。说真的，如果没有邮票设计家的“解释”，集邮者对“数字组合邮票”是看不懂的，更不要说一般用邮者了。为什么“数字组合邮票”如此风行呢？说白了，不是设计家“江郎才尽”，而是图个省力省事。
有些设计名家还擅长“拿来”，今年的典型例子是拿来以“驿使图”为主图的邮政绿卡作《中国邮政储蓄银行》邮票的主图，由于是著名邮票设计师设计的，因此还博得“新颖、巧妙，浓妆淡抹总相宜”的美誉。不难看出，邮评文章长期以来陷入了只说好不说差的怪圈，而邮票的评审则好像是“走过场”。
大家知道，工业上的机械、电力、建筑等设计图纸，设计者都要负法律责任。关系到国家声誉的邮票，其严肃性和影响更是巨大和深远，因此，邮票设计立法就迫切地摆在人们面前。只有立法，做到有奖有惩，责权分明，才能杜绝抄袭和差错，避免公式化的设计和产生平庸之作；只有立法，才能提高我国邮票的设计水平，促使邮票设计人员多出正品、精品。