2007年7月1日，国家邮政局发行了一枚纪念香港回归十周年小全张，小全张面值8元，加个外壳售价12.8元。据说这个小全张集邮预订者没有，全部由中邮集团作为垄断邮品向社会销售，目前市场价约34元左右，高出国家价近2倍。
自从邮政改制后，在经营上采取了走量小精品的道路，基本上每款新邮出来都高于发行价，从邮票本身的使用属性讲，不可能再拿去寄信消耗了，即便量再少，也造成了发行量等于存世量的既成事实，倘若再狂炒热喧一番，价格还会直线上飚，人为炒作的新邮价值其内在的泡沫成分有多少？就不得而知了。
中国邮市低迷10年，邮票长期大幅度打折，邮票价值一落千丈，集邮者大量流失，这种情况国家邮政是十分清楚的，难怪老百姓要上访，要申诉，要维权；难怪杨先龙人大代表要三次向全国人大上呈议案。
邮政改革了，政企分离了，库存销毁了，员工分流了，预订革新了，一年多的市场又是怎样的呢？邮市回暖是事实；邮票价值回升是事实；邮人信心恢复是事实；新邮炒作是事实；邮政违规放货谋取私利还是依旧；邮票发行由以前的量大（右）改变为如今的量小（左）是事实；邮票打折和邮票使用问题没有彻底解决还是事实。
邮政体制改革肯定是好事，但邮政在纪特邮票发行的政策上仍然让人费解，按理说，邮票是邮资凭证，使用属性占第一，其后才是集邮收藏。如今邮政的思路完全把纪特邮票作为商品，并由所属的中邮集团垄断发行，近两年发行的新邮基本上高于面值，又没有进入流通消耗领域，其目的是为了激活集邮市场呢？还是有其他什么企图呢？我们对邮政的举止感到盲然和费解，难道仅仅是因为完成邮政行业年复一年的销售任务吗？邮票是特殊商品，又不能吃，又不能穿，其价值真具有诱惑力吗？尤其是以后铺天盖地的新邮面世，日复一日，谁又来购买呢？
虽然目前市场仍然有人热衷于炒作新邮，那是因为他们有一手的货源渠道，官商都有钱赚的业务，谁会不充分利用呢？如果没有官商勾结？如果邮政监管有力？如果没有人去跟风炒新？如果邮政敢抓敢管？邮市也不会是今天这个样子了。
有可能邮政改制还在继续，有可能邮政在调控邮市，有可能邮政能扭转局势，有可能邮政有自己的决策方针。但是，邮票不放在窗口使用对吗？邮票作为垄断商品抛售市场是利还是弊？邮政内部的贪官腐败该不该抓？炒新何时是尽头，这一连串的疑问，邮政是不是该向群众有个交代，你们确定的新邮发行政策是正确的吗？是真正为了人民群众的需要吗？