说到人物纪念邮票，可能在投资者的心目中有着不同的感受。以往人物票是市场的“弃儿”，价格往往可以在年册中忽略不计。但是近一年来，人物票却似乎成了“香饽饽”，从“乌兰夫”到刚刚发行不久的“杨尚昆”，都在发行后不久就达到了高于面值数倍的价位。有相当部分集邮爱好者反映，这些人物票在邮政窗口很少有平价零售，即使在发行后一段时间里，流向市场的数量也有限，又让人感到几分不解。
人物票能从冷门变为“香饽饽”本应是件好事。对投资者而言，投资多了一层选择；对人物票本身而言，也能改善其在集邮爱好者和投资者心目中的形象；对邮政而言，又能寻找到一个利润的增长点。但细细分析下来，却又充满疑惑，为什么在选题、风格、设计等方面没有太大变化的情况下，人物票的市场价格却能出现如此“翻天覆地”的变化呢？难道是发行量大幅下降？显然不是，即使实行半年发行期的政策，考虑到大批集邮爱好者有预订年票的习惯，人物票的发行量也不可能比其他品种减少很多；是这些人物票的需求量非常旺盛？好象也不是，邮政部门再三说明，新邮要在邮政窗口充分敞开供应，不至于出现大量邮政窗口在人物票发行之初就断货的情况，即使需求旺盛，至少在发行期之内，邮政应当也有能力充分满足需求，更何况，从各方面的反映来看，这些人物票的需求量也不见得就比其他邮品高，更比不上奥运等热点题材，而从价格涨幅来看，人物票却又不输于这些热点题材的邮品，甚至还表现更佳。
排除种种可能之后，惟一的答案跃然而出，那就是人物票的发售量受到了人为的控制。前些年，人物邮票打折严重，在一定程度上是对名人形象的贬损。因此，如果以此为理由来严格控制人物邮票的发售量，其出发点是可以理解的。但是，既然要充分满足市场的需求，那就理应在发售期内敞开供应。按照客观需求充分敞开供应，才能保证邮品的价值。以往人物票备受冷落，并不主要因为对它们没有需求，而是供应量远远超过了需求量，这显然是人为造成的失衡。今天人物邮票价格的高涨，也并不是主要因为需求量大大增加，而是供应量满足不了需求量，同样也是人为地造成了供需失衡。前者可以通过减少发行量来加以调控，后者也同样如此。特别是新邮在发行期内敞开供应政策的出台，更是为实现供需平衡创造了有利的条件。笔者相信，只要能够保持供需的相对平衡，人物票就不可能出现以往严重打折的情况。用人为控制的方法来保证人物票形象，既与市场规律相背离，又带来了另一些严重的负面效应。
通过人为控制，人物票形象得到了保证，价格也涨得非常厉害，但是这样的价格真的就能得到市场和广大投资者的认可吗？除了少部分炒家运作这些人物票外，大部分投资者待之以观望的态度，更为严重的是，这些人物邮票在邮政窗口难以平价购买，集邮爱好者需要的话就不得不到市场中以高于面值数倍的价格购买，这既与邮政的承诺完全背道而驰，又助长了新邮炒作之风。长此以往，人物票的形象就真的能得到保证吗？人物票从冷门变为“香饽饽”，不知是“悲”还是“喜”。