从《中国集邮报》上获悉，5月12日发行的《清皇陵建筑》邮票极限片把东、西陵邮戳盖错了。笔者对此极为关注，毕竟极限片这一品种以往出现此类低级错误的不多。我国早期发行的极限片有图案面积较小的缺陷，还总不致于在销戳上出现错误。自己总是在想，这下购买此片的愿望恐怕要落空了。可是，最近几天，我从公司拒台上却买到了这套盖错戳的极限片，开始，不敢相信这是真的，仔细观察，果然如曝光所说的那样。原以为，媒体已经指出了这一错误，说不准会收回销毁。“庆幸”的是，不但没有销毁，反而堂而皇之地摆上了集邮拒台销售。笔者寻“错”的心理虽然得到满足，但也为现今的邮品发行质量担忧。
前几日，有的邮友在媒体上指责邮商借机抬高此片的市价，笔者认为，人们求错的心理不应受到谴责，邮商也不例外。关键是要及时采耳侧昔施，还要提醒有关部门今后应尽量避免再犯此类低级错误。可以这样说，近些年，集邮公司在邮品制作方面打出了一些好的品牌，满足了不同集邮群体的需求，但是，粗制滥造高附加值的东西也不少，邮人时此不但不买账，还极其反感。
对于邮戳，在某种意义上来说，比相关邮票来的更早，且具有一定的法律效力，不可忽视。“倒盖戳”属于违规操作，“盖错戳”的问题就更为严重，特别是极限片，强调的就是“票、片、戳”的和谐统一，然而，您再看看该套极限片，属于清东陵的孝陵加盖了“西陵”戳，属于清西陵的泰陵加盖了原本是东陵的“遵化马兰峪”戳，纯粹是张冠李戴。集邮公司为什么“不加思索”地就盲目加盖呢？
再看一看贴票和销戳的位置，没有一枚能令集邮者满意的。北陵、东陵、西陵贴票和销戳都在建筑上，看起来十分别扭，怎么看也不顺眼。笔者掀开一枚没贴实的邮票一看，票下有一个方框，是贴票的标志，看来是事先定制好的，告诉工作人员，票就贴在此处。难道设计者或印制者没有考虑到整体片图和贴票、销戳的和谐统一吗？
笔者分析，造成此类错误与不和谐现象的原因：一是制作者缺乏最起码的邮识。二是没有把为集邮者出精品的意识放在邮品制作的首位。三是制作部门对待错误缺乏敢于承认并及时采取相应措施的手段。四是媒体曝光未能得到有关部门的关注。
《清皇陵建筑》邮票极限片能够告诉我们什么呢？难道是告诉邮人：“孝陵（属清东陵）在河北易县、泰陵（属清西陵）在河北遵化”这一错误信息吗？当然，通过研究邮品错误信息也可以从中受益，尽管其中有乐趣，但对于邮人来说，其影响却不都是正面的，特别是青少年学生。